С 3 июля активная область 1515 нашего светила произвела двенадцать вспышек M-класса. А 5 июля в 15:44 по московскому времени была зарегистрирована вспышка M-6,1. Она вызвала умеренный сбой радиосвязи — класса R2 по шкале космической погоды американского Национального управления океанических и атмосферных исследований.
Отключение радио вызывается тем, что рентгеновское или сильное ультрафиолетовое излучение вспышки возмущает земную ионосферу, в которой распространяются радиоволны. Постоянные изменения в ионосфере изменяют пути радиоволн, ухудшая таким образом информацию, которую те несут. Это затрагивает и низкие, и высокие частоты. Временное прекращение радиосвязи оценивается от R1 (минимальное) до R5.
Тот же регион произвёл также многочисленные выбросы корональной массы (ВКМ). Они были обнаружены и смоделированы Центром космической погоды НАСА. Специалисты пришли к выводу, что они движутся относительно медленно — около 500–1 000 км/с. Так как активная область расположена далеко на юге Солнца, ВКМ из этого региона обычно не тревожат Землю.
Самые сильные вспышки относятся к X-классу, в то время как M-класс идёт сразу за ним. M-6,1 означает, что последняя вспышка примерно вполовину слабее самой слабой вспышки Х-класса.
Несмотря на то, что Солнце в масштабах космоса расположено к нам близко, мы ещё многое не знаем о всех циклах активности нашей звезды и особенностей поведения Солнца в моменты экстремальных переходов конвективных зон хромосферы, полей и коронарных потоков, когда мини- и макро- циклы начинают взаимодействовать, динамично меняя внутреннюю и внешнюю структуру, и так называемый квантовый ( элементный или информационный ) массив звезды, накопленный ей за многие тысячелетия и миллионы лет своей квантовой эволюции ( квантовых партонных вычислительных операций ). Эти изменения вскоре проявляются в различных эво-процессах затрагивающих практически все планеты а также более мелкие тела периодически заметно изменяющие параметры своего движения.
Отправлено: 11.07.12 07:46. Заголовок: Ученые из США и Герм..
Ученые из США и Германии провели магнитно-резонансную томографию потоков плазмы под поверхностью Солнца и выяснили, что их скорость в 100 раз меньше рассчитанной теоретически, передает «Компьютерра–Онлайн». Оказалось также, что процесс формирования солнечных пятен и регионов, генерирующих магнитное поле, описывался совершенно неверно. Открытие означает, что ученым необходимо пересмотреть существующие концепции теплопереноса от ядра к поверхности светила.
Считается, что тепло от ядра, исчисляемое миллионами градусов, передаётся к поверхности, имеющей всего 5 800 Кельвинов, посредством конвективного переноса, подобно тому, как тепло от батареи распространяется по комнате. Таким образом, гидродинамика и её модели переносились на динамику водородно-гелиевой плазмы, что оказалось ошибкой.
Для того, чтобы сделать «МРТ» потоков плазмы на Солнце, исследователи воспользовались изображениями конвективных потоков плазмы, полученными 16-миллионопиксельной камерой Helioseismic and Magnetic Imager, установленной на борту Обсерватории солнечной динамики NASA.
Применив эти данные для моделирования внутренних процессов конвективного переноса, учёные обнаружили, что скорость конвективных потоков под солнечной поверхностью в 100 раз меньше той, которая теоретически необходима для обеспечения наблюдаемой температуры солнечной поверхности.
Считается, что именно конвективные потоки отвечают за крупномасштабную циркуляцию плазмы во внешней трети Солнца, генерирующую его магнитное поле. Таким образом выходит, что магнитное поле Солнца на 99% обеспечивается непонятно чем. Кроме того, температура поверхности Солнца, согласно имеющимся моделям её подогрева, должна быть значительно ниже видимой — а значит, и наличие солнечного света на Земле в нынешних количествах необъяснимо.
«Если эти движения потоков плазмы под поверхностью Солнца действительно так слабы, — говорит ведущий автор исследования Шраван Ханасодж, сотрудник Принстонского университета (США), — то общепринятая теория генерации магнитного поля Солнца не работает, оставляя нас без какой-либо альтернативной теории, способной объяснить наблюдаемую интенсивность, и заставляя пересмотреть наше понимание физики солнечных недр».
«Если движения потоков плазмы под поверхностью Солнца действительно так слабы, — заключает исследователь, — то общепринятая теория генерации магнитного поля Солнца не работает, оставляя нас без какой-либо альтернативной теории, способной объяснить наблюдаемую интенсивность, и заставляя пересмотреть наше понимание физики солнечных недр».
Есть всего два варианта: либо работа не учитывает некий мощный фактор, тормозящий конвективные потоки плазмы на поверхности Солнца, либо мы не знакомы с механизмами, определяющими интенсивность движения плазмы внутри звезды. В любом случае физика Солнца может быть серьёзно пересмотрена.
Электромагнитные силы звезд могут подпитываться не только за счет потоков и турбулентности заряженного вещества, но и за счет термоядерной энергии и различных превращений квантовых частиц плазмы, которые по сути и формируют эти потоки и отвечают за их физику. Чем то это напоминает микроволновую печь огромных размеров и высоких уровней энергии.
Таким образом электромагнитные поля Солнца возникают и усиливаются при лавинных ( резонансных ) взаимодействиях огромного числа различных частиц, что и служит основой их уровней и динамики. При этом на разной глубине в недрах звезды эти процессы очевидно идут по разному, что во многом ещё плохо изучено.
TYC 8241 2652 1, звезда спектрального класса К2 в созвездии Кентавра, отстоящая от Земли на 450-460 световых лет, устроила настоящий цирк: окружающий её газопылевой диск светился в инфракрасном диапазоне всё время наблюдений, а потом вдруг неожиданно исчез.
Начиная с 2009 года астрономы надеялись, что его заслонил какой-то объект, однако теперь настало время признать: речь идёт не об ошибке наблюдений, а об исчезновении диска в немыслимые по астрономическим меркам сверхкороткие сроки.
В исследовании этой проблемы участвовали учёные из ряда американских вузов, включая Университет Джорджии, Калифорнийский университет в Сан-Диего, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и Политехнический университет штата Калифорния, а также представители Австралийского национального университета.
Общепринятая точка зрения предполагает, что газопылевой диск вокруг звезды исчезает как минимум за сотни тысяч лет, иногда ему требуются миллионы лет. Никаких известных механизмов одномоментной «пропажи» науке не известно, да и сама возможность такого события ранее не рассматривалась.
Такой картина вокруг оранжевого карлика TYC 8241 2652 1 виделась ещё пару лет назад. ( Здесь и ниже илл. Gemini Observatory, AURA, Lynette Cook.)
С 1983 года молодая звезда TYC 8241 2652 1, которой около 10 млн лет, наблюдалась в инфракрасном диапазоне: её диск светился на длине волны 10 мкм. Температура его считалась равной 180 ˚C, а начинался диск на таком удалении от своего солнца, которое примерно равно расстоянию от Меркурия до Земли. В 2008 году телескопы ещё регистрировали объект, а в 2009-м ИК-излучение от диска упало на две трети. В 2010 году диск исчез практически полностью, что было подтверждено целым рядом телескопов.
«Это то же самое, как если бы мы два года не смотрели на Сатурн, а потом вдруг увидели бы, что у него нет колец», — говорит Бен Цукерман из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, один из соавторов исследования.
По существующим представлениям, слипание частиц газа и пыли в протопланетных дисках происходит медленно, сначала за счёт электростатических сил, затем посредством гравитации. Для Солнечной системы предполагалось следующее: за 100 млн лет после начала термоядерной реакции на светиле сформировались все планеты.
«Если то, что мы наблюдали, относится к такой модели, тогда образование планет происходит намного быстрее и эффективнее», — подчёркивает астроном. И если это так, то планеты вокруг TYC 8241 2652 1 сформировались в три года — чуть ли не за десятимиллиардную часть общего срока её жизни.
Впрочем, предположения о возможности сверхбыстрого образования планет из протопланетных дисков уже делались, в частности разработчиками математических моделей планетообразования, хотя и были сдержанно встречены основной массой астрономов.
А так ситуация, предположительно, выглядит теперь: диск практически исчез, планеты сформировались. Неужели процесс завершился за пару лет?!
Второе возможное объяснение — вытеснение частиц диска вдаль от звезды под световым давлением. Тогда температура его газа стала бы резко падать, и он действительно исчез бы из поля зрения телескопов, как это и произошло в 2009–2010 годах. Не ясно только, почему это случилось столь резко: светимость звезды за последние годы не выросла, поэтому спешная миграция диска выглядит необъяснимо.
Третья теория постулирует, что газопылевые диски — это не обязательно протопланетные образования. Пыль в огромных количествах порождается при столкновении планет, образуя диск из мелких частиц — продуктов катаклизмов. Если это так, то существующие предположения о количестве звёзд с планетными системами придётся пересмотреть. Сейчас считается, что треть всех солнц Галактики может иметь планеты. Однако если газопылевые диски образуются лишь при столкновении планет и живут очень короткое время, будучи способными всего за два-три года исчезнуть полностью, то мы вообще не должны видеть такие диски вокруг абсолютного большинства звёзд с планетными системами. Значит, молодых звёзд с планетами намного больше, чем предполагалось?
По итогам исследования астрономы предполагают начать поиск звёзд с газопылевыми дисками, наблюдавшимися в ИК-диапазоне с 1983 года, у которых затем внезапно начала резко снижаться светимость диска. Цель изысканий — понять, насколько часто газопылевой диск может пропасть за пару лет.
За пару лет пылевой протопланетный диск у небольшой оранжевой звезды совсем исчезнуть очевидно не мог. Но раз он стал почти невидимым, то значит в нем (или вокруг него) идут какие то весьма динамичные процессы быстро меняющие его структуру, состав и яркость. Не исключено также, что через некоторое время диск проявится снова. За 10 миллионов лет вполне могли сформироваться планеты гиганты, но всё же осколочный диск у подобной звезды должен сохраняться ещё достаточно долго. Возможно и то, что возраст данной звезды определен не точно.
Примером может быть наша соседка - звезда Эпсилон Эридана ( того же спектрального типа К2 ). Её возраст составляет около 500 млн. лет, однако ( не смотря на то что планетная система уже сформировалась ) осколочный диск у ней ещё по прежнему присутствует. http://ru.wikipedia.org/wiki/Эпсилон_Эридана В любом случае, данный объект может дать ученым новую информацию о процессе формирования планет и пылевых дисков молодых звезд.
Отправлено: 19.07.12 13:17. Заголовок: Новый российский пил..
Новый российский пилотируемый космический корабль, на котором можно будет выполнять длительные полеты и летать к Луне, будет предположительно создан к 2018-2020 году, тогда же начнутся его беспилотные испытания, сообщил журналистам глава Роскосмоса Владимир Поповкин.
Ранее начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов сообщал, что летные космические испытания перспективной российской пилотируемой транспортной системы могут начаться в 2015-2016 годах.
"Мы думаем о более высоких (по сравнению с орбитой Международной космической станции - ред.) орбитах, о полете на Луну, о разработке основных технологий полета к Марсу. Поэтому мы эту перспективную транспортную систему разрабатываем, в первую очередь это, конечно, герметичный спускаемый модуль", - сказал Поповкин.
Он отметил, что для нового, шестиместного, корабля рассматриваются различные варианты использования - "то ли просто длительная автономная миссия, то ли полет на Луну, то ли к станции, расположенной между Землей или Луной, то ли за Луной".
По словам Поповкина, "это не сразу будет многоразовая (транспортная) система".
Поначалу надо будет убедиться в ее правильной компоновочной схеме, затем проверить, сможет ли модуль "спускаться на Землю ... со второй космической скоростью, это совсем другие нагрузки", - пояснил глава Роскосмоса.
Что касается решения задачи многоразового использования нового космического корабля, то "это в первую очередь - теплозащитное покрытие, у нас есть различные варианты решения этой задачи", - отметил он.
Поповкин добавил, что во избежание задержек в случае неготовности тяжелой ракеты-носителя для запусков с космодрома Восточный, который планируется построить в Амурской области к 2015 году, в начале летных испытаний в беспилотном варианте будет использоваться ракета-носитель "Зенит", запуски в таком случае будут проводиться с Байконура.
"Это естественно - мы не хотим быть заложниками (возможных проблем с постройкой космодрома Восточный), и поэтому мы в технических требованиях написали, что допускается начало летных испытаний на "Зените", чтобы (ракетно-космическая корпорация) "Энергия" прорабатывала этот вариант", - пояснил Поповкин.
Новый российский пилотируемый космический корабль, который в будущем может заменить "Союзы", будет способен совершать полеты не только к МКС, но и на Луну.
В апреле 2009 года корпорация "Энергия" победила в тендере на разработку эскизного проекта перспективного российского пилотируемого космического корабля. Предусмотрено создание нескольких модификаций корабля, предназначенных для полетов на земную и окололунную орбиту, ремонта космических аппаратов, а также для сведения с орбиты вышедших из строя спутников и крупных фрагментов космического мусора.
Новый пилотируемый космический корабль нового поколения будет приземляться в десять раз точнее "Союза" за счет применения парашютно-реактивной системы посадки.
- Конечно, мы могли бы уже давно высадиться на спутник Земли, но у нас на Земле и околоземных орбитах и так дел не в проворот. Поэтому темпы и качество реализации многих космических программ не такие, как всем хотелось бы.. Пилотируемые полеты дальше Луны Роскосмос пока не рассматривает, так как на данный момент - это реально выполнимая задача только для беспилотных аппаратов.
Отправлено: 20.07.12 02:57. Заголовок: Земля — очень странн..
Земля — очень странное место, не правда ли? С одной стороны, она по большей части покрыта водой, с другой — воды здесь менее 1% от общей массы планеты. Да и ту свежайшие исследования напрямую связывают с поздней кометной бомбардировкой. Даже на Европе, размером больше похожей на Луну, воды в океанах, предположительно, вдвое больше, чем в земных морях. Как же так получилось?
Стандартная модель образования нашей планеты из протопланетного диска Солнечной системы предполагала, что Земля находилась за пределами «снежной линии», во внешней части диска, насыщенной водным льдом. Но по этой модели выходило, что планета должна была быть водным миром, этаким Солярисом. Новое исследование, проведённое Ребеккой Мартин и Марио Ливио из Научного института космического телескопа в Балтиморе (США), возможно, обнаружило причины этого странного противоречия.
«Снежная линия» в нынешней Солнечной системе пролегает в районе пояса астероидов. Здесь солнечное излучение в пять-шесть раз слабее, чем около Земли, и уже не способно испарить водный лёд с поверхности небесных тел. Однако длительное время предполагалось, что до рассеивания протопланетного облака «снежная линия» должна была быть много ближе к Солнцу. И дело даже не в том, что газ облака должен был рассеивать излучение светила, а, в первую очередь, в том, что молодое Солнце, предположительно, было существенно (на 20–30%) слабее нынешнего, то есть «снеговая линия» просто обязана находиться на существенно меньшем удалении от звезды, чем сегодня.
И тем менее анализ, проведённый Ребеккой Мартин, основывается на гипотезе о том, что «линия снегов» в Солнечной системе никогда не перемещалась сколько-нибудь значительно, всегда находясь не далее 1,5–2 а. е. от Солнца.
Не только Земля, но и Венера, Марс и Меркурий никогда не попадали за пределы «снеговой линии», что и является причиной очень малого количества воды в их составе. Что же позволяет делать столь неожиданный вывод? В стандартной модели планетообразования 4,5–4,6 млрд лет назад газопылевой диск вокруг Солнца был полностью ионизирован и часть его вещества постоянно падала на Солнце (как в аккреционном диске), увеличивая постепенно его массу и существенно разогревая сам диск. В этот момент он так нагрет, что «снеговая линия» находится на огромном удалении от светила — возможно, до 1,6 млрд км (более десятка а. е.) Но со временем, когда диск начинает рассасываться, процесс падения вещества на Солнце прекращается и разогрев диска, вызванный движением газа, падает почти до нуля. Это, по мысли учёных, позволило «снеговой линии» продвинуться вперёд, став ближе Земли к Солнцу. Лишь после полного рассасывания протопланетного облака «снеговая линия» вновь смещается в район пояса астероидов.
Проблема этой стандартной модели в том, что четыре с лишним миллиарда лет назад Солнце было слишком слабым, чтобы полностью ионизировать газопылевой диск своим излучением. Но если он не был ионизирован полностью, то его сравнение с поведением аккреционного диска вокруг сильно светящихся источников некорректно: неионизированный газ не будет падать на поверхность Солнца. Согласно моделированию, получается, что в действительности вокруг звезды образовалась «мёртвая зона» на расстояниях от 0,1 до нескольких а. е. При попадании в неё вещества снаружи оно там и оставалось, не приближаясь к Солнцу далее границы «мёртвой зоны». Постепенно удельная плотность вещества росла ( за счёт его накопления), после чего началась гравитационная по своей природе концентрация газопылевого материала в протопланетные образования ( планетезимали). В процессе такого сжатия материя в «мёртвой зоне» существенно нагрелась, и водный лёд в ней начал интенсивно испаряться. А поскольку в ней находилась и Земля, то большей части своей первоначальной воды она лишилась ещё на стадии планетезималей.
По предложенной модели, Меркурий, Венера, Земля и Марс потеряли свою воду из-за нагрева при планетообразовании, и почти вся наша вода является кометной.
Что из этого следует? Во-первых, это объясняет недавние результаты, согласно которым в хондритах (сложивших, как считается, планету) не та вода, которая доминирует на Земле (разное содержание изотопов дейтерия), а та, что есть в кометах и на астероидах. Во-вторых, получается, что первоначально Земля была крайне сухой, на уровне нынешней Венеры, и лишь затем приобрела то небольшое количество воды, которое мы имеем сегодня. Иными словами, все наблюдаемые глазом биологические существа (состоящие по большей части из воды) обязаны своим происхождением неземному материалу, прибывшему к нам в результате своего рода естественного терраформирования.
Результаты исследования, принятого к публикации в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, наверняка вызовут дискуссию. Не секрет, что старейшие датированные породы возрастом в 4,3–4,4 млрд лет содержат следы значительного по земным меркам (примерно современного) количества воды. В то же время в рамках предложенной астрономами из Института космического телескопа модели такое количество просто не могло находиться на планете до начала поздней тяжёлой бомбардировки.
Система звезды HD GJ676A, отстоящей от Земли на 53,5 световых лет, располагает планетами, которые намного тяжелее, чем те, что есть в нашей Солнечной. Но при этом она воспроизводит модель последней: землеподобные небесные тела с твёрдой поверхностью — вблизи звезды, а газовые гиганты — вдали.
Методы, которыми проводилось её исследование, помогут в обнаружении экзопланет меньших размеров там, где прежде находились лишь газовые гиганты.
В HD GJ676A землеподобные планеты находятся предельно близко к местному солнцу, но, похоже, именно тут они и образовались.
Отправлено: 21.07.12 00:01. Заголовок: Галактика Q2343-BX44..
Галактика Q2343-BX442, находящаяся от нас на удалении в 10,7 млрд световых лет, оказалась спиральной в эпоху, когда спиральных галактик не должно было быть. Что послужило тому причиной? Сверхмассивная чёрная дыра в центре? Карликовая галактика-компаньон? Наука пока не знает.
Галактика Q2343-BX442 (красное смещение z = 2,18) оказалась древнейшей из всех известных спиралевидных. Но, если верить астрономам, такой она будет недолго. (Иллюстрация Dunlap Institute for Astronomy & Astrophysics, Joe Bergeron.)
Спиральные галактики серьёзно отличаются от всех остальных типов, включая первичный для Вселенной тип протогалактик. В большинстве нормальных галактик звёзды движутся в разных направлениях, с разными скоростями, и галактический диск в целом не вращается. В спиральных всё не так: периферийные звезды движутся вокруг центра, причём со значительной скоростью и в одном направлении.
Вопрос, почему некоторые галактики — спиральные, а другие — нет, чрезвычайно труден. Первые попытки моделирования таких галактик показывали, что спиральные рукава должны быстро потерять скорость вращения и галактика просто обязана перестать быть спиральной. Механизмы, из-за которых этого не происходит, всё ещё не до конца ясны. Есть ряд теорий, из которых наиболее популярна — теория волн плотности, когда бегущая волна плотности (состояние уплотнения материи, распространяющееся по диску спиральной галактики так же, как звуковая волна бежит в газообразной среде) создаёт скачки уплотнения, не увлекая за собой частицы среды (собственно звёзды). То же самое можно видеть в стакане чая, если размешивать сахар ложкой. По этой теории, спиральные рукава — волны плотности, являющиеся устойчивыми образованиями. Но почему? Ведь если перестать помешивать ложкой в стакане, то спиралевидные волны в нём со временем исчезнут.
Иными словами, вопрос о механизме возбуждения волн плотности остаётся чрезвычайно важным, так как либо незатухающая волна плотности должна быть стоячей, с нерассеивающейся энергией, либо существует механизм, «подкачивающий» энергию в волну извне. Однако «незатухающей» волна плотности, скорее всего, не является: слишком много галактик далеки от спиральности — а значит, со временем волна может затухнуть. Да и настоящая стоячая волна может долго существовать лишь при отсутствии замедляющего воздействия, в то время как на практике такое воздействие явно есть. То есть должен быть какой то гравитационный механизм подобный «помешиванию ложкой в чашке».
Скорее всего, основным фактором является влияние карликовой галактики-спутника, которое, однако, вскоре может исчезнуть. Наверняка же можно сказать одно: астрономы в очередной раз недооценили скорость эволюции Вселенной после Большого взрыва.
Отправлено: 21.07.12 00:11. Заголовок: Астрономы из США и Ч..
Астрономы из США и Чили обнаружили первое рассеянное скопление (РС), в котором находятся звёзды разных популяций.
Рассеянные скопления, напомним, отличаются от шаровых тем, что содержат меньшее число звёзд и могут иметь неправильную (несферическую) форму. Последние исследования шаровых скоплений также показывают, что лёгкие элементы в них распределены неоднородно, тогда как звёзды РС по химическому составу всегда близки друг к другу.
Найти причину расхождения химических свойств не сложно. В шаровых скоплениях, как принято считать, создаются отдельные популяции звёзд: более молодые, отличающиеся повышенным (пониженным) содержанием He, N, Na и Al (C, O, Ne и Mg), зарождаются в среде, предварительно «загрязнённой» их предшественниками. Вещество, которое уходит на образование светил второго поколения, удерживается мощным гравитационным полем. Поскольку рассеянные скопления имеют сравнительно небольшие размеры, их начальная масса — теоретически — не позволяет удержать материал для формирования звёзд второго поколения, вследствие чего химические элементы распределяются по населению РС равномерно.
Расположенное на расстоянии 13 300 световых лет в созвездии Лиры скопление NGC 6791, давно привлекало внимание специалистов. Во-первых, его возраст оценивается в ~8 млрд лет, что делает NGC 6791 претендентом на звание самого старого подобного скопления звезд. Во-вторых, оно чрезвычайно массивно (хотя, разумеется, уступает шаровым скоплениям по массе). В-третьих, его металличность имеет одно из самых высоких значений, когда-либо измерявшихся у рассеянных скоплений звезд..
Очевидно, построить новую теорию эволюции РС, допускающую формирование разных популяций светил, сложнее, чем переклассифицировать NGC 6791. Скорее всего, в ближайшее время это и произойдёт: его назовут уникальным объектом и не будут относить ни к рассеянным, ни к шаровым скоплениям. Возможность такого переименования теоретики уже рассматривали в 2006-м, предположив, что NGC 6791 представляет собой остаток карликовой галактики, захваченной и разрушенной Млечным Путём. Если их гипотеза верна, то две наблюдаемые нами популяции звёзд могли развиваться в отдельных скоплениях, а затем объединиться в ядре погибшей галактики.
До сих пор ученые различали более старые шаровые скопления и более молодые и меньшие по размерам открытые звездные скопления. Однако скопление NGC 6791 содержит признаки обоих этих классов. http://lenta.ru/news/2011/06/08/cluster
Максимально достижимая на сегодня мощность (индукция) постоянного магнитного поля в лабораториях не превышает 30-40 тесла. В то же время магнитные поля некоторых астрономических объектов - белых карликов и нейтронных звезд могут достигать сотен или даже тысяч тесла. Поведение веществ в таком поле является слабо изученной областью, полностью основанной на теоретических квантовых расчетах.
Авторы новой работы показали, что мощное постоянное магнитное поле влияет на квантовые состояния молекул и способно изменять расстояния между атомами. Так, молекула водорода, помещенная в поле, ориентируется перпендикулярно силовым линиям, а связи между атомами становятся прочнее. Из-за этого размер молекулы сокращается на четверть. Такое же сокращение наблюдается и для других соединений с линейной структурой.
Самым необычным из предсказанных авторами соединений является, вероятно, молекулярное соединение гелия - He2. Гелий, самый инертный из благородных газов и элементов вообще, не образует такого соединения ни при каких других условиях (известен только ион He2+).
Проверить расчеты физиков в лабораторных условиях в ближайшее время вряд ли удастся, хотя использование сверхпроводимости постепенно увеличивает пределы мощности искусственных магнитных полей. Однако, можно надеяться на то, что экзотические молекулы удастся обнаружить в ходе астрономических наблюдений за спектром излучения в окрестностях белых карликов и нейтронных звезд.
Отправлено: 21.07.12 00:29. Заголовок: С 16 по 22 июля на ..
С 16 по 22 июля на небе происходит интересное астрономическое событие, когда Луна сближается с Юпитером. На самом деле к этой паре присоединится еще и Венера, но пока 15 июля астрономы сделали отличную фотографию уединения Луны и Юпитера в раннем утреннем небе.
Это фантастическое свидание небесных космических объектов можно наблюдать в обычный бинокль или телескоп в южных широтах нашей страны, желательно вдали от городских огней, лучше где-то загородом.
19 июля Луна будет находится в фазе новолуния и перейдет из созвездия Тельца в созвездие Близнецов, а затем в созвездие Рака.
Астрологи считают, что встреча Луны, Юпитера и Венеры в этом месяце принесет нам колоссальную энергию, которую вам стоит лишь направить в нужное русло, и дела у вас пойдут просто замечательно. У вас появятся новые силы и второе дыхание для решения важных вопросов и проблем.
А лучше всего в этом месяце просто отдохнуть, взять отпуск и отправиться куда-нибудь в приятное путешествие: в горы или к морю.
В любом случае не забывайте хоть изредка поглядывать на прекрасное вечернее и ночное небо, наблюдая за движением и свиданием небесных объектов. Это поможет вам расслабиться и забыть о ежедневных хлопотах. Лучше всего вооружайтесь телескопом или биноклем, выезжайте со своей семьей на природу.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
vesti.ru novostinauki.ru elementy.ru zerx.ru compulenta.ru my.mail.ru torrentino.com earth-chronicles.ru ria.ru
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
